张柏芝在香港高等法院为一份旧合约的效力问题出现在证人席上；她的前经纪人余毓兴同时出现在场，对簿公堂的场面再次充满火药味
合约签于多年前，当时她接受四千万港元预付款，并同意出演六部电影；经纪人声称费用已付作品却无影无踪，要求她返还款项并赔偿损失
她反指合同文本存在虚假之处，最关键的是署名是否由本人手写仍未被第三方鉴定；双方围绕这一焦点僵持多年，庭审不断延期
最新庭审九点开庭，张柏芝提前抵达，随行的是几位女助理；她递交了厚厚一摞资料，包罗邮件往来、片方函件、银行流水，希望证明自己并非无故违约
余毓兴团队的材料同样装满几大文件箱，主要是当年合同正本、付款凭证、项目策划书；他的律师强调资金流向与合同条款一一对应，认定她理应在限定期限完成拍摄
开庭后双方代理人先就合同真伪展开交叉提问；当被问到为何签字后未启动拍摄，张柏芝体现当年身处多重负面新闻与健康问题，艺人工作计划全权交给助理处理；她说助理口头包管文件没问题自己才落笔
对于对方出示的签字样本，她要求法庭委托字迹专家；法官记录下这一请求，决定在下一阶段安排鉴定时间并通知双方
律师继续追问她是否知晓付款时间节点与金额，她承认收款却强调用途是违约金预留而非片酬；此说法与经纪人提供的合同注释相冲突，双方各执一词
激烈质询之下她一度中断回答，用手扶额；法官提醒她保持冷静，确保庭审顺畅进行；短暂休息后她复位说明已经两夜未眠，与多年来的纠纷拖累有关
网络上实时跟进的观众留言飞快刷新；有人质疑明星为何不亲自核对文件，有人感叹商业关系里信任脆弱，更有人关心司法效率
合约案自己并不复杂，难点在于几年间多次修改的附加条款、转账记录与口头约定，任何细节都可能决定胜负；证据链完整度成为双方存亡焦点
若后续鉴定证实签名属本人，她需要解释未履行六部电影的具体原因，并面临高额赔偿可能；若鉴定否决真伪，她将反诉合同无效，要求返还已支付款项
法官在庭审尾声再次确认各方提交证据的完整性，并将复庭日期定在字迹陈诉出炉之后；在场媒体记者迅速发稿，围绕她的情绪颠簸做足标题
走出法庭时她没有停留，助理陪同快步上车；经纪人这边面带倦色，对镜头只说相信法律；多年纠缠看似要进入关键判定节点
案情能否就此了结取决于接下来几份专业陈诉的结果；无论结局如何，艺人合约管理与信任机制被推到聚光灯下，给同行敲响警钟
此案再度提醒所有从业者，签约前后要保持审慎、透明与证据备份；一旦陷入拉锯，不仅金钱流失，精神代价也难以估算
案件尚未落幕，真相仍待法院裁定；你认为在商用合同中，情面信任应占几分比重，不妨在评论区说说看
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
