歌手争名分闹到全网下架作品，到底谁在糟蹋听众耳朵？
2025年《年轮》版权战给整个行业敲响警钟——当歌手们为了"原唱"title撕破脸，真正消失的是好作品的生命力。张碧晨工作室硬刚式声明逼得汪苏泷收回授权，表面是维权，实则是双输结局。比起饭圈撕逼，更该关注十年前合约漏洞如何毁了经典歌曲传播。
这场闹剧最讽刺的是双方都有理。张碧晨手握永久演唱权合同不假，但汪苏泷作为创作者有权终止授权。问题出在流媒体平台混乱的标注规则：QQ音乐曾用"首唱即原唱"的逻辑，网易云又搞出"双原唱"标签。这种混乱直接导致饭圈混战，某网红误判风向引发连锁反应。
看看李健王菲处理《传奇》的智慧。王菲春晚翻唱前特意要授权，商演每唱必付版权费，采访时永远把创作者名字放前头。李健面对天价分红主动提出分账比例调整，两人在央视镜头下碰杯时说"好歌经得起被翻唱一百遍"。这种默契背后是清晰的授权机制：李健公司早在2008年就将翻唱权单独定价，既保障权益又鼓励传播。
对比之下，《年轮》事件暴露行业痼疾。2015年的合约居然没约定"原唱"定义，词曲作者和演唱者收益分成模式缺失。更离谱的是，张碧晨团队在声明里晒出的所谓"铁证"，其实是复印件局部截图，连骑缝章都没有。汪苏泷方原本想冷处理，但被声明里"全球独家永久"这类绝对化用词逼到墙角，不下架反而可能被反诉侵权。
现在满大街都在传《年轮》盗版音源，这才是最魔幻的。当年听歌的90后都在给孩子报辅导班了，突然发现童年金曲变灰色，评论区全在刷"求网盘资源"。平台算法还在猛推两位歌手的其他作品，点进去热评第一却是"唱再多新歌也找不回当年的感动"。
这事儿让人想起Taylor Swift重录专辑的操作。同样是版权纠纷，人家直接重制经典让歌迷用脚投票，既保住艺术遗产又赚足口碑。反观某些歌手宁可让作品消失也不肯坐下来谈，这波操作既伤歌迷又毁商誉。听说已经有品牌把两人从618晚会名单除名，嫌"晦气"。
汪苏泷演唱会那句"身正不怕影子斜"其实埋着雷。创作者收回版权看似硬气，但《年轮》作为他最具传唱度的作品，从此不能再任何场合演唱，相当于自断经脉。张碧晨更亏，刚接的仙侠剧OST就因为"版权风险高"被片方退货。两边团队现在应该躲在会议室里掐大腿——当初要是不争那口虚名，现在巡演票早卖疯了。
音著协最新数据显示，近五年53%的版权纠纷源自模糊的历史合约。现在连网红翻唱都学会在直播间挂"原唱XX/作曲XX"的双层字幕了，主流歌手还在用十年前的思维抢名分。建议以后签合同直接带条款：歌曲下架需双方共同同意，收益三七开改五五开。毕竟歌迷要的从来不是法律文书，而是随时能单曲循环的青春回忆。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
