外貌是清纯玉女，背地偷人造孩子的明星，如今的下场十分解气

KrystleMic · 4 小时前

先想象一个画面：产房灯还没熄，手机那端的商务合作已经敲定。婴儿的第一声啼哭，被迅速转换成商业数据，这就是今天我们要聊的荒诞现实。

在社交平台上，她们用滤镜把自己修成天使，却把孩子酿成优惠券。甜美自拍配一句“谢谢宝宝带来的好运”，点赞即刻破万，广告报价同步水涨船高。

吴绮莉当年的“神秘怀孕”是明星史上的经典谜团。她说自己陷入爱情无法自拔，可生产前后，她却没对成龙发出任何正式告知，像是怕戳破那层能带来利益的泡沫。

孩子长大后漂泊街头、靠捡废品糊口，母亲却在直播间安利护肤品与养生茶——对比强烈得让观众浑身发凉。金钱解决不了亲子间最基本的安全感，这才是悲剧核心。

张碧晨的故事被一句“是的，我们有一个孩子”推上风口。她自述只是“想给爱情留下纪念”，但法律层面，父亲未被告知即失去选择权，本质上仍是一种信息操控。

华晨宇随后急忙发布联合抚养声明，企图平衡大众情绪与商业代言。“孩子无错”成了最方便的挡箭牌，可舆论损失、品牌解约名单都在后台以 Excel 形式滚动更新。

轮到黄一鸣，剧本更直白：公开 DNA 结果、持续晒娃、频繁带货。对她而言，母亲身份是一张可反复使用的门票，流量进来了，商品链接自然就排着队。

当孩子被外婆接走，她的直播间瞬间少了一半观众。没了镜头里的婴儿，故事失去钩子，购物车数据也塌方。网友冷嘲：“想见孩子先报案，别只会开美颜。”

为什么这些操作屡试不爽？一方面，大众对名人私生活天然好奇；另一方面，平台算法偏爱情绪化内容。母爱与叛逆交织的叙事刚好抓住两者的共同缺口。

解决方案并不复杂：第一，完善非婚生子女强制登记和抚养监测；第二，商业合作需对“亲子类营销”进行标签化限制，制止未成年人被当作广告道具。

站在孩子角度，他们没法选择出生，也无从对母亲的商业决策说“不”。法律若不给他们兜底，没人能阻止下一次“摇钱树”被推上镜头。

话说回来，婚姻、爱情、育儿原本都带有冒险属性，可一旦把风险成本外包给未成年生命，成人世界的算计就成了赤裸裸的剥夺。孩子不是生意，别再拿他们下注。

内容来源于51吃瓜网友投稿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册