董卿说：“枪响之后没有赢家，伤害与被伤害有时候也是对立统一的关系。伤害他人有时候也意味着在毁灭自己，即便你占尽了优势，也不可能是为所欲为的。”
大家好，我是九案。
2023年7月武汉大学的图书馆里，大一新生肖某某不停地抓挠着大腿根。
此举被对面的女生杨某看在眼里，她悄悄地将手机放到桌子下，对着男生的裆部录起视频来。
随后，女生在图书馆里嚷了起来，让男生给他手写一封道歉书。
惶恐无措的男生肖某某为了尽快结束此事，以极其讨好的语气给杨某写了一封道歉书。
信中承认自己拍了女孩，还对着女孩做了下流的事。
拿到证据的女孩并没有选择息事宁人，而是迅速联系了男生武汉大学外国语学院的辅导员及相关领导，反复投诉并且态度坚决地要求学校必须严惩肖同学。
她提出了自己的诉求，要求取消肖同学的一切评优资格和保研资格。
武大非常重视这件事，随后调出了图书馆的监控视频。
然而在监控里并没有看出肖同学是否是“撸”，直接证据缺乏，校方也不好处理，此事不了了之。
杨同学对此十分不满，为了替自己讨回公道，她将此事发在了网上。
舆论像千万根针一样刺向了“行为龌龊”的肖同学。
在此情况下，校方发了一则声明：
说肖同学在图书馆存在不雅行为，给予记过。
“变态”“猥琐男”“武大之耻”这些标签牢牢地贴在了肖同学的身上，走到哪里都会有人指指点点。
言语如刀折磨着这个还未经历社会敲打的男孩，仅仅几个月他就患上了有自杀倾向的精神病，家人将他紧急送医。
这场纠纷牵连的不止是肖、杨两位同学，还有肖同学的父母家人。
手机上无端而来的侮辱谩骂，让两位老人心力憔悴，肖同学的爷爷更是因此病重离世。
2024年2月心力交瘁的肖妈妈第一次在网络上发声，说自己的儿子不是在做那种事，而是饱受特应性皮炎的折磨，为证明自己所言非虚，她还拿出了儿子多年的就诊记录。
杨同学对此并不接受，6月她一纸诉状将男孩告上了法庭，她提供了当时拍下的视频作为证据。
肖同学的家人也提供了男孩的一些医疗记录以自证清白。
就在等待审判结果期间，杨同学发起了微博抽奖，让大家帮她多多转发。
这行为更是加重了网络上对肖同学的审判。
在漫长的等待期中，法官一帧帧研究着视频里肖同学的动作，仔细分析着是否是“性骚扰”。
直到2025年7月25日，结果出来了：
法官认定肖同学的行为并不符合“性骚扰”的范畴，因此驳回了杨同学的所有诉求。
败诉的结果，更加刺激了杨同学，7月27日，她在网上发了一篇帖子，字里行间都是充满着张扬和得意。
可这一次，幸运的天秤没有再一次站到她这边，网友们纷纷讨伐她，甚至扒出了她下一步的读博计划，向她所要申请的学校举报。
反噬来的如此猝不及防。
她的生活也受到了影响，她不再用大号发文，然而还是有网友扒出了疑似她的小号。
她在小号上发文说：
说我较真也好，说我揪着别人不放也好两年了，我自己面对这个事情真的精疲力尽了。
我开庭两次见了他爸他妈，他干爹干妈唯独没见过他本人，他连站在我面前和我说一句“我这是挠痒不是性骚扰”的勇气都没有。
他妈在庭上当庭指着我骂，开盒我的个人户籍信息，出入境信息，威胁我下半辈子和我不死不休。他爹在法院门口追着我骂，说我不害怕是假的。
我也得到教训了，但我得到的教训好像是下次碰到这样的事情就算了，装作没看到，所有人都开心，不是么?
真是伤人伤己。
这一场战争，可谓是没有赢家。
“时间不一定代表真相，但真相一定藏在时间里”
“正义感往往建立在片面信息上，缺乏对事实的全面考量。杨某的网文虽有维权之名，却成了网暴的催化剂。
当“正义”变成群体的狂热，是否还配得上“正义’二字?网络时代，每个人都可能是“施暴者”，却很少有人意识到自己的键盘可能正在伤害他人，最终也可能伤害自己。
“更令人深思的是，网暴的参与者往往是普通人。他们或许只是转发了一条信息、留下了一句评论，却在无意间成为伤害的帮凶。网络给了每个人发声的权利，却也放大了人性中的盲从与冲动。”
这提醒所有互联网参与者:维权需理性，曝光需谨慎，网络的放大效应可能让真相偏离轨道。”
【维权需理性，曝光需谨慎】
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
