一个面对监控面不改色的人，和一条被主人错怪后至今夹着尾巴的狗，你觉得哪个更让人心里发堵？
这事儿听起来挺离奇，杨女士租的房子，内裤总丢。一开始她还以为是风太大给刮跑了，究竟谁会闲着没事老盯着别人晾的衣服。可后来不对劲了，新买的七条，半个月就剩下一条，连安全裤都没能幸免，这哪是风刮的，分明是被人定向清扫了。
忍无可忍的杨女士自己装了个摄像头，对着晾衣区。果然，没几天就拍到了。一个看着挺年轻的男的，上午九点多，晃悠到晾衣架前，动作特别从容。他不是一把抓走，而是像在菜市场挑白菜一样，翻看，触摸，比力，最后心满意足地拿走了几条薄款的，把厚款的留下了。最让人后背发凉的是，他中途明明发现了正对着他的摄像头，只是抬头瞥了一眼，就跟看个电灯泡似的，然后继续淡定地完成他的“挑选”工作。
这已经不是普通小偷的心理素质了。普通小偷怕袒露，他倒好，像是故意在镜头前演出。这种无视，比鬼鬼祟祟更具挑衅性。事后杨女士才想起来，那天凌晨家里的狗曾经对着门外狂叫，她嫌吵还训了狗几句，现在回想起来，那声声犬吠，才是房子里唯一响起的警报。只是这警报，被最需要它的人亲手按掉了。
网上对这事儿的看法，基天职两拨。一拨人喊着必须抓住严惩，这种行为太嚣张，已经不是简单的偷窃了。另一拨人觉得这人八成有心理问题，是恋物癖，光靠惩罚没用，得治。还有些声音劝女孩子，说贴身衣物别晾在外面，免得招惹麻烦。
我倒觉得，大家吵了半天，好像都把一个最关键的角色给忘了。那就是房东，或者说物业。这事的核心矛盾，真的是一个失常窃贼和一位无辜住户之间的对决吗？不是。这是一个安全责任真空地带里，一定会发生的故事。本该由管理者提供的安全环境，现在全靠租户自己花钱买摄像头，自己跟看不见的对手斗智斗勇。这种合租房的公共走廊，产权模糊，责任不清，平时没人管，出事了更找不到人，成了城市里典型的管理黑洞。住户为了自保只能层层加码，小偷看准了这里没人管所以肆无忌惮，双方都是在为管理方的失职买单。
我判断，这个人大概率会被抓到。因为法律上对付这种行为有个专门的说法，叫“多次盗窃”。偷的东西值不值钱是其次，偷的次数多了，性质就变了。但抓住他，然后呢？这个小区的安全漏洞补上了吗？下一个“杨女士”就不会出现吗？只要这种只管收租、不问安全的“甩手掌柜”式管理模式还在，类似的剧本只会换个主角，换个地点，反复上演。说到底，那条至今看见主人还会下意识躲闪的狗，它的恐惧，不仅仅来自于那一晚的误解，更映照出生活在这片屋檐下的人，那种时刻悬着心、毫无保障的真实处境。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
