90后女生本科结业于四川农业大学，10年后成了北航副教授，评论区炸锅了。何静靠自己，一步步从双一流本科，到矿业大学博士，再到清华博士后，最后在北航高研院任副教授，发了40多篇论文。有人盯着她的长相，说她“肤白貌美”，觉得漂亮的女生根本做不到学霸。还有人看着她跨专业，觉得“川农出来，成绩一般，凭啥能进985当副教授”，有人直接质疑她的成果，认为没显著成绩根本过不了简历关。
评论里吵得很厉害。有人刷到她的履历，觉得这就是靠实力逆袭，“第一学历川农，后面一路双一流，最后清华博士后，没啥好质疑”。但也有人不服，“我们学校老师都是985博士，还是得有留学，双非很难进”，还有人说“女孩子长得好看，肯定有捷径，不信她真靠努力”。现场酿成了拉锯战。
何静的研究方向是AIGC和大数据、智能体开发，光论文就有40多篇。网友一边看着她的成果，一边揪着她的“长发飘逸”，觉得“漂亮的女生就不该有好成绩”。有人直接把成就归到颜值上，“这成绩是不是靠脸，究竟人群里找不到丑学霸”，也有人觉得“自己孩子成绩不如人，看到别人家女儿这么好，自然心里不舒服”。
说白了，这事儿戳中了一个老痛点。漂亮女生成绩好，很多人本能就不信，连大学老师都有人被质疑“学历不够硬”。评论区里，吃不到葡萄说葡萄酸的人不在少数，翻出自己家孩子成绩，直接开怼“谁能做到十年火箭式提升”。有人觉得这是社会的双标，“自家孩子普通就嫉妒人家优秀，看到别人家有才有貌就冷嘲热讽”。
同类事件里，靠自己读到985副教授的女生并不多，数据显示985院校教师博士学历占比超过80%，有海外经历的比例在60%以上。倒是“每年有近万人竞争高校岗位，最后只有几百人能进”，卡学历、卡成果、卡配景是常态。碰上跨专业的，难度又加码。
这事给咱提个醒。遇到类似“逆袭”经历，最实在的办法就是查公开成果，好比论文数量、项目经历，别只看学历或者外貌。再一个，遇到质疑时，能晒出硬核成绩单，比解释学历配景更有说服力。大家讨论时，不妨多看看人家具体做了啥，少些主观揣测。
漂亮女生能不能成学霸，学历是不是唯一尺度，这些讨论还会一直有。北航副教授这个结果摆在眼前，到底看重啥，大家心里都有数。遇到类似履历，你觉得光靠颜值能行吗？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
