墙倒众人推，中国佛教协会对释永信下重手，他连最后的体面都没了

MerleRing · 2025-8-28 23:35:39

一句老话先抛出来：你笑方丈过得苦，方丈笑你没路虎。
前脚还在风口浪尖上打坐，后脚就被带走立案调查，墙倒众人推的戏码瞬间上演。
名字响亮，摔得也就更疼。
更扎心的是，中国佛教协会这回下手不软，一步步把“体面”摘掉，连想留点余地都没给。

时间线摆清楚。
7月28日，中国佛教协会发公告，话说得直：“性质十分恶劣，严重败坏佛教界声誉，损害出家人形象。”
同时注销戒牒。
懂行的都知道，这等于把修行人的“身份牌”收走了。

很多人当场愣住，这不像一般的内部处分，力度一下子拉满。
紧接着到8月7日，第二份通报更重。

里面提到两层压力，一是法律层面，可能要面对制裁；二是修行层面，“按佛教因果规律将承受严重果报”。
这话摆出来，等于告诉所有看客：不是只讲庙里的规矩，红线碰了，世间法也要算账。
有人叹气：“一个吃斋念佛的，最后栽在戒律和纪律上，真讽刺。”
（04）

第三次发声来了句更硬的：“没有法外之人，勿越法律‘红线’。”
还点名说他的行为给少林寺的管理和整个佛教领域的秩序搞乱了，“抹了黑”。
三连发，火力连续加码。
看得出来，这不是小范围处理，已经变成明确的示警，给所有佛门弟子敲钟。

镜头切回少林。
动作也很快，把方丈位置交给释印乐，官网上过往相关稿件清空，方丈室封了，连那块有名的碑也撤了。
谁都看得懂，这是在切割。
有人替老方丈说句话，“没有他也没有今天的少林”，但另一句也被频繁提起：“功是功，过是过。”

这两句对在一起，味道复杂。
钱这件事，舆论最敏感。
他曾说自己月薪700，坊间又管他叫“佛门CEO”，手里握着十几家公司。
有少林寺义工提到，家具是红木，车是上百万。

具体账目外人看不清，但立案里写着涉嫌挪用侵占项目资金和寺院资产，这一下把“香火钱去哪儿”的问号推到台前。
大家心里有杆秤，寺庙不是商场，钱的来源和去处要说得清清楚楚。
网上的风向也起了偏。
有人把矛头扯到娱乐圈，连未成年都被拉下场。

还有人拿16岁的王诗龄对比“长相”，这种联想就过界了。
李湘发声，说只是多年前的一次采访。
看这波操作，只能说别让八卦伤到无辜，更别把孩子推到潮水口上。
这不是吃瓜，这是踩线。
往前翻旧账，十年前类似的质疑就冒过头，碍于证据不硬，事情压了下去。

这回不同，官方连续发声，节奏明显。
有人回忆他的“功”：16岁进寺，彼时少林只剩9名僧人；长老圆寂后挑了担，组建武僧团，全球巡演，把一座破旧古寺带成国际名片。
话说到这儿，还是那句老话摆在中间——过不能抵过。
宗教讲修为，更讲清规，界内界外都得过关。
这事扎疼了三个点。

第一，权力与监督。
寺院不是真空，钱和权都要进阳光，谁管账、怎么花、谁审计，得有板有眼。
第二，舆情与边界。
公众有知情权，但造讹、带节奏、伤及未成年人，谁都别纵容。
第三，行业警示。
三份通报像三记木鱼，敲给个人，也敲给所有在位者：戒律不是挂在墙上的条幅。
尾声留个问号。
立案调查还在推进，更多细节要等权威通报。
真相该来的总会来。
你更在意哪一面？
是寺庙治理的透明度，还是对个体“功与过”的衡量尺，抑或是网络边界的那根线？
评论区见，咱把这事说开点。

内容来源于51吃瓜网友投稿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册