同居四年 男友突然死亡 女子从此陷入噩梦
文稿来源于《晚间800》记者：万 强
原创发布禁止转载
下图是萍乡市上栗县人民法院一起民事案件的庭审现场，原告张某指控一家企业老板不当得利，要求对方返还自己的十万元材料款。整个庭审过程，充满了火药味，双方针锋相对，互不相让。
根据原告张某在起诉书中的陈诉，她于2019年3月30日，误将一笔十万元的材料款转到了世方公司的账上，事后多次联系法人代表曾某，要求返还却遭到拒绝，无奈之下，只得向法院起诉对方不当得利。不过，法官怎么也没有想到，今年3月10日，法院第一次开庭，刚刚开始法庭提问，原告的回答就让法官立刻感觉到，事情完全不是那么回事。
法官随即休庭，并立刻找到了原告张某。张某告诉法官，她离异之后，经人介绍认识了黄某，而黄某当时也自称离异，并且开始就对她表示了好感。张某说，她一直以为自己与黄某是恋人关系，两人在一起生活了四年。有一次，黄某跟张某说，他需要十万块钱，和曾某合伙建公交站，并保证回款很快。于是张某便向母亲借了10万块。然而，张某的十万块钱刚刚转入，就被曾某分别转给了黄某和黄某儿子的账户中。不久之后，接二连三的巨变，把张某带入了一场噩梦，也将曾某拖入了这场官司之中。
2019年9月底，黄某因病在广州治疗时，突然死亡。也就在那之后，张某才开始向曾某索要十万元的材料款。因此，被告认为非常冤枉，既然那笔钱已经转给了黄某，不管黄某是否欺骗了原告，原告都不该来向自己索要。原来，在黄某死后，张某突然发现，这个同居了四年的男友根本就没有离婚，不仅如此，黄某在外面竟然同时还有别的女人。但是，对于被告是否存在不当得利的行为，双方律师都表达了不同的看法。
原告律师认为，主要的行为人黄某是有妻子的，有事实婚姻，他和自己的合法妻子分居后在外面同时以恋爱为手段，骗财为目的，所实施的诈骗行为对当事人造成的民事损失，毫无疑问按照民事欺诈应该对当事人受害人予以返还。被告律师认为，世方公司收取该款项的事由是与黄某有合作工程意向，这也属于法定事由，因此可以认定本案不属于不当得利。即使他真的构成诈骗罪，返还诈骗所得的主体也应当是诈骗人黄某而不是本案的被告。对于原告律师提出的，这十万块钱应当属于黄某诈骗所得，法官认为，这种说法与本案审理的内容无关。
张某说，与黄某同居期间，她一直都在催促黄某结婚，但是，对方却总是以各种理由拖延推诿。而从一开始，黄某就以做工程需要垫资为由向她借钱，四年时间，张某不但拿出了所有的积蓄，最终还欠下了几十万的债务。在接下来的庭审中，原告律师再次提出了一个新的观点。
原告律师认为，世方公司和黄某可能共同骗取原告的十万块钱，从他转款的时间来看，短时间内就把钱转给了黄某和黄某的儿子，不符合他们是合伙做工程的。原告律师的质疑，瞬间就让被告极度愤怒。而对于这样的指控，法官认为，无法认定。因为没有证据证明世方公司有和黄某有串通起来诈骗的嫌疑。根据庭审的事实，在法官看来，原告的钱虽然是转给了世方公司，但是，债务的主体却不应该是被告。
法官随后宣布休庭，案件将在合议庭合议之后另行宣判。四年的同居生活，原告竟然都没有发现对方是有家室的人。在整个案件当中，张某无疑是值得同情的受害人，但是，如果当初她在付出感情的同时，能够多一份谨慎，这样的悲剧也许就不会发生。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]