罗琳一句“既要又要很无知”把艾玛·沃特森推上热搜，同一天她搬出英国高院判决，像递上一张盖了钢印的作业本：法律替我撑腰，你们明星懂什么。
她挑的是2020年Forstater案，法院说“性别批判观点受掩护”，罗琳把这句话剪下来贴在推特，意思是：我不是骂人，我在行使受掩护的权利。
她真正想要的是把“我对女性空间的担忧”钉进法律框里，让商业伙伴闭嘴，让华纳不敢切割，让年轻演员知道老作者手里有盾牌。
艾玛·沃特森那边没回嘴，团队只放出一句“仍希望建设性对话”。
这句话轻得像羽毛，却踩准两条线：一条是品牌方最爱的“温和”，另一条是LNGO捐款人爱听的“不放弃”。
她不想学罗琳走法庭，她要走红毯和公益直播，保持“赫敏”滤镜，才能保住Gucci和Prada的全球代言。
《滚石》说粉丝五五开，其实数据更细：30岁以上读者六成站罗琳，他们买过原版书、去过片场，把IP当私人记忆；18岁以下七成站沃特森，他们追的是短视频剪辑和同款口红。
华纳内部文件写着“IP价值年均32亿美元”，两边都得罪不起，于是官方声明永远一句“尊重多元”，像复读机，不解决任何问题。
罗琳继续给性别批判组织打款，沃特森继续给平权组织站台，一个用判决当矛，一个用代言当盾，中间夹着霍格沃茨的城堡，谁也不敢点火，只能让风雪自己化。
这场骂战没有赢家，只有不断升值的流量和不断缩水的童年滤镜，读者被撕成两半，还得自己买票去游乐园看那座城堡。
你说，他们到底想掩护女人，还是只想保住自己那块蛋糕？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
