任何关于“公共安全”的话题，总是迅速点燃舆论，尤其当受害者就在人潮中，却依然孤立无援。江苏泰州近期的演唱会骚扰事件，就是这样一根刺扎进了很多人的心。同样的场地、密集的人群，但不同的角色，却有着全然不同的体验：有人欢呼，有人却在不安与恐惧里煎熬。
这次涉事男子在人群中过道徘徊，多次有意蹭碰女性。他的动作并不夸张，甚至可以说非常隐蔽，但受害女性却清清楚楚感知到了侵犯。视频上传网络后，网友愤怒声讨，并强烈要求“重罚”，理由不只是道德，更直接上升到了法律底线。
逼问为什么类似骚扰屡见不鲜，答案并不复杂：公共场合人多嘈杂，目击者容易选择“视而不见”，而受害人往往顾虑太多，不敢马上发声。哪怕鼓起勇气脱身，也常常遭遇自我怀疑和孤立感。演唱会明明灯光炫目、喧嚣热烈，可当你需要资助时，周围却仿佛成了一道无法跨越的屏障。
深夜回想，还会往事重现。有目击者说，事发当下四周都是尖叫与音乐，可自己像在玻璃罩里呼吸不到空气。旁人沉浸在气氛中，不愿为“麻烦”停下来资助，有的甚至选择假装什么都没看见。对某些受害人来说，忍耐与沉默结下阴影，久而久之反倒养肥了罪恶的种子。
要追究起法律责任，虽然规定明白：猥亵行为可被行政拘留甚至刑事处罚。但现实中取证极其难做，哪里是偶然肢体接触，哪里是故意为之，很难有物证直击全过程。一瞬间摄录下来的画面，还往往绕不开“被忽略”或“被误解”的命运。警方介入固然须要，但短时间内提供铁证，总带着不确定性。
回忆杭州某说唱歌手的演出，类似骚扰曾被当场喝止。当时受害女性直接反击并报警，得到了广大网友的点赞。勇气令人敬佩，但更多情形下，没有人愿意在万人场馆成为“聚光灯下”的主角。一个健康的社会不该把安全感全压在受害者个人的激烈勇敢上，而应有更完善的组织预案与同理心支持。
看似偶发事件，其实并不孤立。网络留言区里，公交、地铁、商场——几乎所有密集空间，都有人诉说过同样的不安与愤懑。这不是单纯生理侵扰那么简单，更是对个人尊严和安全感的暴力破坏。“咸猪手”，其实是一种赤裸裸的权力施压，让人脆弱、愤怒、甚至长期失眠。
在程序正义推进前，自我掩护还真不可或缺。清醒认知风险，遇事坚定拒绝、及时报警，并生存证据，是为自己争取底线权益的刚需。这种“自救”行为其实也倒逼着公共管理向更细致靠拢。好比主办方能否引入更多女性安保，让重点区域遍布监控、设立快速响应机制？越是专业保障到位，越有可能斩断骚扰者侥幸心理。
关乎女性安全议题，不是喊口号能解决的。见义勇为固然值得鼓励，但一味宣扬“主动发声”显得片面。目击者、组织方、制度设计者都该承担自身责任。如果每个观众都觉得报警会得到快速响应，每个嫌疑人都相信监控无处不在，每次集体活动都有明确维权流程，那大多数案件也许根本无法“悄无声息”地发生。
掩护措施之外，其实还需从教育层面培育一种集体意识，那就是“零容忍”骚扰。无论在网络讨论还是现实场景中，让对恶行的漠视成为耻辱，这比单纯依赖惩罚措施更持久、更有效。公众环境是不是安全，其实取决于我们每个人是不是真的用行动参与守护这个界线。
危机总会显示系统弱点，而泰州事件也好、其他相似案例也罢，其实都在倒逼整个社会重新擦亮对公共安全的认知。它提醒主办方安保别再走过场，也让目击者明白袖手旁观不是中立，而可能是帮凶。每个人的小善聚合起来，是最牢靠的屏障。
一个实际的问题摆在所有人面前：你是否做好准备，在类似事件发生时，不仅掩护自己，也能为身边人提供力所能及的援助？你是否会在看到异样时多留心几秒，用一句提醒、一声制止，为别人创造脱困机会？构建安全空间这件事，没有旁观者，只有共谋者和守护者。希望下一次，因为多了一道来自陌生人的提醒或者多一个主办方提前预防的举措，让舞台下的所有人，不再有人战战兢兢地独自走出场馆。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
