新潮观鱼：说完那句“除了她”，艾玛·沃特森或许就配不上赫敏了

过去几天，英国社交平台忽然被一篇长文刷屏。发文的人是J。K。罗琳，她用平静而直接的语气告诉大家，她再也不想同艾玛·沃特森保持哪怕一点点的私下联系。很多读者看完那几段字后才发现，原来她们之间的裂缝已经无法缝合，所谓“魔法母女”回到从前的希望，就此熄火。

如果把时间轴一下拉回到2022年英国电影学院奖的舞台，会发现那是一个非常明亮又非常冷的夜晚。主持人介绍艾玛出场时故意开了一个巫师玩笑，观众笑声没有停，艾玛走向麦克风。然后，她朝着台下抿嘴做了一个轻微的口型：“除了她。”话音没落，掌声却起。那一幕只持续几秒，却像钉子一样留在网民的记忆里。

很多电视机前的人并不明白那句话指向谁，可罗琳心里一清二楚。因为就在那段时期，她因为跨性别议题的立场，正在遭遇最猛烈的攻击。住家地址一次次被曝光，各种威胁贴满网络。她需要增派安保，需要顾虑孩子上学的安全，却无暇安静写作。站在台上的艾玛没有选择沉默，更没有私下安慰，而是在灯光最强的位置，给了她一次公开的嘲弄。

罗琳后来提到，这句话虽然让她心凉，但这还不是最刺痛她的时刻。真正的痛点，是那场颁奖礼后不久，通过第三个人递到她手上的一张白纸。纸上只写着一句话——“对于你正在经历的一切，我感到遗憾。”没有署日期，没有多余语句，更没有一个电话号码。罗琳看着那行字，想起自己与艾玛曾经拍片间隙的交谈，想起片场外一起吃过的那些快餐包，然后把纸轻轻折起。

在那篇公开文章里，罗琳用了一个并不复杂的评语：艾玛对自己的无知毫无察觉。她列出了自己亲眼见到的女性困境：流浪者收容所的公共床位、传统更衣室引入混用隔间、性侵受害者中心的资源紧缺。她反问，如果一个自幼就被大笔片酬掩护的人，不曾经历任何排队上公共厕所的焦灼，又如何在性别权利问题上体会普通妇女的担忧。

这里要追溯到2019年那场舆论风暴。罗琳最早的观点是：在法律与公共设施层面直接承认所有跨性别自述，可能对生理女性的安全造成风险。她写过长帖，也回过无数推文，措辞看似严厉，却始终围绕一个核心——女性专属空间的重要性。网络很快分裂，有人赞同，有人怒骂，有人把她描成“顽固守旧的女巫”。

到了2020年6月，“魔法铁三角”里最受欢迎的“赫敏”在社交网络开口了。艾玛当时写道：“跨性别者就是他们认同的性别。”那条信息收获点赞无数，支持者觉得这是年轻演员的勇敢。反对者则立即扣上“忘恩负义”的标签。争论有点像高速公路上的对向灯光，速度太快，而谁也不愿先减速。

短暂的线上交锋之后，现实里的矛盾开始升级。HBO制作《回到霍格沃茨》特辑时，罗琳只以往日访谈片段出现。有人说是剪辑需要，有人说是政策考虑。不管原因是什么，结果是片尾没有她的现身。紧接着，“老巫婆”这样的粗口频繁出现在各种社交平台。罗琳收到过邮寄刀片的信件，也收到过让人无法启齿的语音留言。她把威胁截图交给警方，可对方只能建议暂时关掉定位。

正是在那段最灰暗的时间，艾玛的那句“但除了某一位”被无数次转发。互联网时代的信息记忆很短，可那段画面总被反复剪辑，再配上夸张的弹幕，像是一种持续补刀。罗琳的家人劝她暂时远离社交媒体，她勉强同意，却仍然会悄悄用小号查看局势，因为她担心极端言论会落到现实。

纸条事件过后，她们再无直接通信。艾玛没有再拨过一个电话，罗琳也没有主动发信息。沉默维持了一年多，直到上周播客发布。播客里，艾玛似乎想用相对温和的方式弥补裂隙。她说自己仍然爱那位作者，感谢对方在成长阶段给予的肯定，而且对从未坐下来好好谈一次感到遗憾。

但罗琳在读完文字版采访后，写下了那篇近五千字的长文。她不再使用公关团队的修饰，而是一步步列举：自己在社会议题上的动机、艾玛所处的固有特权、公众对“女权”话题的标签化趋势。文章最大的新信息是，她明确指出艾玛的私人联系只有那张纸条，再无其他。她也直白讲，自己对对方的最后一点好感在那张纸条递到手里时就归零了。

对于影迷来说，打击确实来得突然。不少观众曾把艾玛和“赫敏”几乎当作同一人。书里那个女孩敏捷、认真、勇敢，荧幕上的演员也进入常春藤名校，还在联合国做过演讲。角色与现实的重合让人愿意相信光环，可现实一步步拆掉了滤镜。演员的社会立场、处世方式、对旧友的态度，都不再被角色的形象遮掩。

在这场持续多年的争议中，公众也看见另一面：罗琳并没有因为批评声而退缩。她继续按原先节奏写侦探小说，也继续在社交网络表达意见。有人说她固执，有人说她勇敢，各种标签同时存在。至于她和艾玛的私交，从现在的情况看，恐怕已经定格在“过去式”。

值得记录的是，艾玛当年第一次见到罗琳还不到十二岁。片场读本会上，她紧张得连第一句台词都磕巴。罗琳握着她的手说：“只要把书里那股认真劲放进去就好。”那一幕曾让周围工作人员都感叹温暖。二十多年过去，照片仍在，但亲密似乎被时代的争论淹没。

有人好奇两人是否还有再次合作的可能。至少在目前公开资料里，看不到这样的迹象。罗琳的律师团队对媒体体现，她不会就此话题接受进一步采访。艾玛的经纪公司也只重申播客里说过的话，没有增补。棋局停在这里，各自退场。

粉丝社区内部出现两种反应：一类人将愤怒集中在艾玛的“背刺”上，另一类人认为罗琳过于“攻击别人的身份认同”。争吵常常在凌晨的评论区发作，却很快被新的热搜替代。互联网总会寻找下一个争议点，可这段友谊的碎片却无处拼回。

罗琳最后在文章里写：“如果没有那本书，她也许没有机会放大自己的声音；如果没有那张纸条，我也许会再给她一次解释的机会。”句子不复杂，却把关系的起因和结尾都写得清清楚楚。短短几十字，像一把轻轻合上的门，没有声响，可再也推不开。

网民也许还会继续讨论跨性别议题带来的文化撕裂，也会继续怀念霍格沃茨的暖色光影。但两位当事人回不到从前，大概是再明确不过的现状。直到今天，在任何公开场合，艾玛都没有再高声评论罗琳，而罗琳也没有再提起“赫敏”这个名字。

故事走到了这里，可能已经没有更多转折。拥护者、反对者、围观者，都只能各自保存立场，然后让时间把这份遗憾慢慢磨平。世界很大，争议很多，这只是其中的一段。



内容来源于51吃瓜网友投稿